www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Самой запутанной частью экономики в современности является финансовая сфера. Для того, чтобы отмести любые измышления в этой области, необходимо проанализировать ее с точки зрения Объективизма.
Поскольку Мир един, основополагающие законы Объективизма действуют и в финансовой сфере.
Для объективистского понимания следует ввести понятие финансовых инструментов.
Все, что является эквивалентом товара, начиная с денег есть финансовые инструменты. В это понятие входят и любые формы заимствования.
Из Закона сохранения и Закона неизбежности, следует Закон возвратности.
Он формулируется так. «Любые финансовые инструменты неизбежно возвращаются к эмитенту. В том, или ином виде, с прибылью или обесцененными.»
Для того, чтобы финансовый инструмент возвратился с прибылью, он должен поглотить часть стоимости другого финансового инструмента. Со своей стороны финансовый инструмент потерявший часть стоимости обесценивается.
Подходя к финансовой системе с точки зрения Объективизма, мы получаем полную ясность не только в процессах, происходящих в этой сфере, но и возможность прогнозировать эти процессы.
Теперь приложим изложенное к современному состоянию системы. Практически каждое государственное образование эмитирует национальную валюту. То есть, в первую очередь для внутреннего употребления оно выпускает эквивалент товара, производимого в рамках этого государства — национальную валюту. Таким образом гарантируется хождение этой национальной валюты в пределах государства.
Рассмотрим ситуацию, когда имеются два государства со своими национальными валютами и набором товаров, которые гарантируют эти валюты. В каждом перечне товаров обязательно есть такие, которые по географическим, экономическим, или демографическим условиям производятся только в данном государстве. Это так называемые эксклюзивные товары. Наличие эксклюзивных товаров неизбежно вызывает потребность в товарообмене между государствами. Указанный товарообмен может осуществляться, например, по бартеру. Однако даже при бартерном обмене необходимо установить критерий, по которому будут сравниваться количественные характеристики этих товаров. То есть, например, сколько пар обуви нужно поставить государству покупателю в обмен на пару штанов.
Таким критерием является покупательский спрос на товар, закупаемый в другом государстве. Учитывая, что продавать приобретенный товар у себя в государстве экспортер будет на национальную валюту, он должен оценить свои затраты на приобретение импортируемого товара внутри своего государства и сравнить со средствами, полученными в результате реализации экспортируемого товара. Если в результате сравнения он получит прибыль в национальной валюте эта сделка будет для него выгодной и она состоится. Причем это справедливо для каждого из участников сделки.
То есть участников сделки не интересует, какой будет сделка для его партнера. Его интересует только собственная выгода.
Повторяю, что получение выгоды от сделки определяется только тем, сколько покупатель готов заплатить за экспортируемый товар. Это не зависит от качества товара. Продажная цена зависит от присутствия этого товара на внутреннем рынке и настроения покупателя. То есть, повышая качество товара, производитель воздействует только на настроение покупателя. Отсюда и необходимость рекламы, то есть ментального воздействия на сознание покупателей.
В конечном итоге все изложенные факторы неизбежно влияют на валютообменные операции. Котировки валют зависят в первую очередь от настроения покупателя валюты. Если под действием информационных рекламных, или иных факторов настроение покупателей валюты будет на приобретение, курс валюты будет расти. Если настроение будет на продажу валюты, курс будет снижаться. То есть на валютном рынке действуют те же законы, что и на товарном. Поскольку валюта есть всего лишь эквивалент товара.
Итак парадоксальный вывод – котировки финансовых инструментов всех видов не зависят впрямую от экономических факторов, а зависят от настроений покупателей-продавцов.
Единственный путь включить объективный фактор в валютообменные операции, это установить эталонный товар, по сравнению с которым будет устанавливаться курс валюты. Аналогично для того чтобы что-то измерять принят эталонный метр. Таким товаром не может быть ни один финансовый инструмент. Товар должен быть реален и иметь физическое измерение. А именно быть материальным товаром с конечными количественными характеристиками. То есть замыкать цепочку товар-деньги-товар.
Методом проб и ошибок социум выявил такой товар и установил, что этим товаром может являться золото.
Длительное время этот эталонный товар обеспечивал стабильность мировой экономики. Однако запутавшись в определениях экономистов, человечество сделало системную ошибку, приняв в качестве эталонного товара финансовый инструмент – доллар.
Все неприятности в мировой экономике происходят вследствие этой системной ошибки. Выгодоприобретателем в современной ситуации является только эмитент. Все остальные участники рынка платят эмитенту фактически ренту за пользование этим финансовым инструментом.
Итак единственным выходом из сложившейся ситуации является возврат к товарному эталону. То есть к золоту. Поэтому для ликвидации дисбалансов следует начать приобретать на скопившиеся в государствах доллары золото. Это приведет к повышению цен на золото в долларах, но избавит мировой рынок от лишних необеспеченных долларов. При Валовом Мировом Продукте в размере 87,03 трлн. в долларовом эквиваленте, размер выпущенных финансовых инструментов приближается к 2 квадриллионам в долларовом эквиваленте. То есть на каждый товарный доллар приходится по меньшей мере 2 необеспеченных ничем, то есть фантика.
По накоплении определенного запаса золота каждым из участников товарооборота можно говорить об установлении золотого паритета национальных валют. То есть национальные валюты обеспеченные золотом автоматически выйдут на объективные котировки при валютообменных операциях.
Некоторые сомневаются, не начнет ли недостаток золота тормозить торговлю. Так вот уже имеющийся общемировой запас золота составляет 31597 тонн. При существующей цене на золото $1220 за тройскую унцию, это составит $131,6 трлн. Эта цифра вполне сопоставима с Валовым Мировым Продуктом. И еще есть реальный запас для роста продукта.
При таком развитии событий необходимость в мировой резервной валюте просто отпадет, а государства эмитенты национальных валют будут вынуждены регулировать внутреннюю эмиссию в зависимости от золотых резервов. Перевыпустили деньги, получи инфляцию, недовыпустили, получи дефляцию.
Итог. Мировая резервная валюта просто не нужна.
Вы можете 
Перемены - независимый журнал, не связанный ни с какими издательскими домами и политическими структурами. Над проектом работает группа энтузиастов. Но его поддержание требует финансовых вложений. Поэтому во многом от вас, наших читателей, зависит, будет ли продолжать существование этот сайт и как часто он будет обновляться. Если Вам нравятся Перемены и Вы хотите, чтобы мы продолжали, перечислите нам любую сумму на Ваше усмотрение.
Яндекс-деньги: 41001124442225
Получается, что золота чрезмерно много для обеспечения торговли реальными товарами и услугами.Не требуется его столько. К примеру,если годовой оборот предприятия один миллион рублей, то это не означает,что в кассе всегда должен быть этот самый миллион. В зависимости от скорости оборота в кассе должно быть в разы меньше денег.
Если-же перевести в золото ВСЕ финансовые инструменты, то цена золота зашкалит.
Деньги не являются эквивалентом товара. Обмен через деньги не является эквивалентным, ибо даже по Марксу обмен по стоимости, а стоимость по тому же Марксу не содержит вещества природы.
Если бы обмен был эквивалентным, не нужно было бы государственного принуждения к обмену через определенные деньги, включая золото.
Ценность статьи г-н Ястржембского в том, что он выступил против ссудного процента, ибо процент должен быть золотом обеспечен, но количество золота ограничено и бесконечный экономически рост в золоте невозможен.
Однако, золото проблематичный эквивалент обмена, ибо область применения золота по прямому назначению каждым его держателем весьма ограничена (не нужны каждому золотые контакты, кольца и серьги) и поэтому ценность золота символическая.
Каждому необходим хлеб насущный. Он то и мог бы быть эквивалентом обмена, ибо вне его хлеб насущный ценен для каждого и каждым употребляется по прямому назначению. Но для этого Россия должна быть понимаема как материк и пахатные площади, крупнейшие в мире. Чтобы управиться с пахотными площадями нужны и энергоресурсы, и металлы, и другие материалы, и их обработка, и знания, и люди и т.д. — экономика эквивалентного обмена — человечная, с совестью. И некогда бы было заниматься европейскими, американскими и китайскими проблемами, а также сдавать Украину.
В конце 19 начало 20 века наш русский экономист Шарапов доказывал, что золотой стандарт вреден экономике, а эмиссия рубля должна быть основана на доверии граждан к государству, одним словом государство должно выпускать и регулировать денежную массу в необходимом для экономике объеме, прошло 100 лет, а воз и ныне там , чем это кончится, можно у Шарапова и прочесть, Россию как всегда ограбят .
Шарапов то доказывал, только он предлагал процент из липких ручонок частных банкиров переложить в белы ручки царя. Но если инструмент противен природе, кому его не дай, он природе противен и останется. После 1917 г. большевики взяли на вооружение процент и сделали ростовщиков частью конституции первого в мире государства рабочих и крестьян. Не прошло и ста лет, как говориться …
Бубнов Владимир Александрович
«Антимарксизм»
В книге Бубнова есть ирония:
«Посвящается
Общественно-политическому движению России
«Союз Правых Сил»»
Марксизм марксизмом, но то, что Маркс прикрыл классовой борьбой процент и его прикрывают все — правые, левые, центристы, демократы, консерваторы и т.п. — нигде не обсуждается.
Практически у всех берущихся рассуждать на тему финансов наблюдается одна и та-же СИСТЕМНАЯ ОШИБКА, из которой и вытекают всякие недоразумения и непонятки…
Как доморощенным, так и забугорно-выращенным отечественным финансистам-экономистам уже давно пора внять, осознать и понять, что СФЕРА ФИНАНСОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ЭКОНОМИКИ!
Поэтому, начиная свои размышления с посыла «Самой запутанной частью экономики в современности является финансовая сфера» уважаемый автор сразу же ПОПАДАЕТ ВПРОСАК и все последующие рассуждения сродни писанине вилами по воде.
А когда ответят СЕБЕ на вопрос: «К ЧЕМУ относится сфера финансов? или — ЧАСТЬЮ ЧЕГО является сфера финансов?» тогда, глядишь, и большинство «дурацких вопросов» (типа ссудного процента и энергии денег, эквивалента и оборота, золота и хлеба насущного и пр.) отпадёт само-собой…
К чему-же относится сфера финансов? Просветите, наконец, авторов
«дурацких вопросов». Ждем откровения от величайшего экономиста и финансиста всех времен и народов…
У автора грубейшая ошибка в самом названии статьи —
«Нужна ли мировая резервная валюта?»
Дело в том, что резервы не в валюте хранятся, а в
долговых расписках, номинированных в единицах
измерения той или иной валюты.
Поэтому переведя на русский язык название, можно
его так видеть — «Нужен ли однополярный мир с
одним хозяином, который один есть власть и может
всем какие хочет расписки выдавать?»
Гром Русу
А если финансы не экономика, то что?
Напишите Ваш вариант. Потом обозначу свой.
Лейтенант, думайте-соображайте САМОСТОЯТЕЛЬНО, у Вас ведь голова не только для того, чтобы
каскушапку носить :)С уважением — НЕ экономист и НЕ финансист Гром Рус :)
Гром Русу
Можно я задам тот же вопрос, что и Лейтенант, я же женщина, мне можно и не думать, так к чему относится сфера финансов? Если не к экономике, то тогда к политике ?
Юрий Анатольевич, мы тута не в карты играем :):) — мол: «вскрывайте Ваши, а потом я свои…» :)
Наводящий вопрос:
Почему в УСТОЙЧИВЫХ выражениях:
«экономики и финансов», «финансово-экономический» и пр. финансы отделены от экономики и соседствуют рядом? Если сфера финансов находится внутри экономики, то такие выражения не имеют смысла. Ведь не говорят же — экономики и производства, экономики и потребления и тому подобное…
Света-солнышко, Вам конечно-же скажу, по секрету — тихо шопотом на ушко, чтобы никто не услышал :) И Вы — только чур — никому не говорите… Но чуток попозжее (пошёл концерт симфонического оркестра с хором слушать)…
Коллеги. Буду отвечать по мере поступления комментов. Что значит перевести в золото все финансовые инструменты? Не перевести а привязать. То есть то что было до 1936 года. Был золотой червонец и на этот червонец можно было гарантировано получить определенное количество грамм золота. То что было когда на доллар можно было купить определенное количество грамм золота. Это и есть золотой паритет. Что значит цена золота зашкалит? То есть Вы признаете что выпущено бумажек намного больше чем есть товара.
Теперь о Марксе и экономике. Первым известным экономистом был Экклезиаст. Он четко определил примат поля над царством. То есть товарного производства над финансами.Интересно что бы вы стали делать с деньгами например в пустыне? Вам будет нужна вода и еда, то есть товар и если вы будете иметь миллион долларов но не сможете на них получить кусок хлеба то все эти бумажки будут мусором. Кстати был период в истории когда денег не было, был товарообмен. То есть первичен товар. Мы сейчас являемся свидетелями того что деньги перестали быть эквивалентом товара а сами стали товаром. Это противоестественно как однополые браки. Деньги придумали для облегчения обмена.И этот период в истории тоже зафиксирован. В некоторых местах в качестве эквивалента были приняты ракушки например. И причем здесь государственное принуждение? Кто может вас принудить не обменивать товар по бартеру. Ну что, махнемся не глядя? Роль государства в товарообмене состоит в том что государство выпускает национальную валюту и рассчитывает что товарообменные операции будут производиться с ее использованием. Однако например в России в обычаях делового оборота рассчитываться в долларах. И ничего с этим поделать нельзя. Для золотого паритета не важно что сам товар-золото не является объектом широкого применения. Важны три вещи, первое, чтобы этот товар принимался во всех странах, чтобы этот товар не подвергался эрозии (как например хлеб) то есть мог неограниченное время храниться и чтобы его количество было ограниченно. Именно ограниченность этого товара есть условие прекращения неконтролируемой эмиссии.
Далее. Примером выпуска денежных знаков государством, которому доверяют является США. Это приводит к развалу мировой экономики. Денег больше чем товара.
Далее. Я присоединяюсь к вопросам. Определите пожалуйста что такое сфера финансов, если не часть экономики.
Кстати о резервной валюте. Резервная валюта это не средство хранения это база финансового оборота. При товарных операциях с ней сравнивают все остальные валюты. Это элементарно. Так Россия торгует нефтью и газом в долларах, хотя имеет рубли. А в чем хранится золотовалютный запас это не принципиально. Я предпочитаю в золоте. Кто-то предпочитает деривативы.
Проверим автора.
Благо у меня есть калькулятор:
Итого 31597 т.н. золота это есть 1015327763.49 тройских унций золота то есть чуть больше 1(1го) миллиарда и по заявленной цене 1220 за которую, получаеться что существующий запас тятет всего на, 1.3 триллиона долларов.
Автор лжет…
«Хлеб насущный» даже как инструмент обмена к финансам не относиться. Просто потому, что «финансы» это о деньгах, а деньги только кредитные.
Finance:
1. to provide or obtain funds (money that is readily available) for (a project or large purchase)
2. the system of money, credit, and investment
3. management of money, loans, or credits; Example: the dangerous political arena of public-sector finance
4. funds or the provision of funds
5. finances money resources; Example: the company’s crumbling finances.
«Деньги» не надо путать с «валютой». «Деньги» — частный случай «валюты», т.е. «официальная валюта», а «валюта» в одном из значений это то, что признается или используется. Иначе говоря, «деньги» признаются и используются по госпринуждению, а валюта не всегда подвластна госпринуждению.
Осмелюсь заметить, что «системные ошибки» имеют место в технических творениях людей как микросхемы и программное обеспечение. Терминология систем как «хозяйственный механизм», «стимулы», попытки измерить «напряженность» планов Госплана и т.п. известно куда все это привело. Метафора «невидимой руки рынка» по аналогии со вторым законом термодинамики заведет еще дальше … откуда выхода вообще нет.
На мой некомпетентный взгляд, когда в гуманитарных текстах встречается слово «система», это признак того, что автору сказать нечего, но очень хочется получить доплату за степень и помочь своей карьере. Можете проверить по общедоступным авторефератам по экономике.
Мне думать по Уставу не положено. Устав предписывает команды исполнять. Попробую угадать… Может быть финансы к ветеринарии больше относятся? К дятловодству, например? Не? Тогда, наверное, к астрономии.
Гром Русу
Боюсь , что после симфоний Вы забудете ответ.
Сергею Ясребжебскому
Я поняла так: введение золотого стандарта нужно как некий тормозной башмак в экономике, при других обстоятельствах золотой стандарт не только не нужен, но и вреден, я уже ссылалась на доказательства Шарапова
Запутался автор в нулях.
Впрочем, это не имеет никакого значения. Если уж как-то (?) дойдет дело до возврата золотого стандарта,то золота хватит ВСЕГДА. Другое дело-сколько будут давать за унцию мешков зерна, автомобилей или долларов США.Точно сказать трудно, но предположить примерно можно. Автомобиль Форд средней паршивости стоил сто лет назад около десяти унций. Столько-же примерно стоят сегодня «жигули». Хороший мужской костюм стоил тогда одну унцию, те где-то столько-же как и в наше время. Историки считают, что одна унция-цена приличной тоги и сандалий в Древнем Риме.
Что-же касается доллара,то зарубежные авторы называют пять-пятнадцать и более тыс долларов за унцию, те речь идет о плавном или обвальном обесценивании доллара, которое снизит бумажные долги до приемлемого уровня.
Разбогатеть на золоте не удастся. Сохранить-вполне возможно.
Сколько золота есть во всем мире достоверно неизвестно. Древние инки,например,отчетов не оставили. Как,впрочем, и многие другие народы,государства и организации с древних времен и по наши дни.
Цифра в тридцать тыс тонн кочует по страницам много лет и взята с потолка.
Мировую торговлю золото не затормозит по той причине, что вернется вексельное обращение,которое не требует наличия золота у покупателя.
Покупателю достаточно иметь кредит (доверие) у банка,который выражен в золоте. Банк производит взаимозачеты векселей покупателей и продавцов и имеет свою комиссию.
Как это и было в начале прошлого века. При золотом стандарте.
Бог дал человеку волю управлять своим долгом, своими долговыми обязательствами . Бог дал человеку планету Земля и всю вселенную . Бог дал человеку время, которое выпало из вечности . И что ? Управление долгом не подразумевает свободный выбор обеспечения исполнения обязательств в любой момент всего срока обязательств ? Где здесь золото ? Не надоть нам ничего «вечного» . Все ровно наоборот . Ссудный процент от сатаны льстивого . Что здесь обсуждать то приличным людям ? Пропуск в будущее для человека планеты Земля только один — собирание сокровищ на Небесах . ( накопление нематериальных ценностей ) Сроки и масштабы экзаменов для человечества уже обозначены, ибо происходит стремительное изменение запаса закономерностей в солнечной системе . Правда об этом не сообщают в прогнозах погоды, но это временно . Бог есть и Он имеет свою волю, и даже характер у Него имеется . Мир пройдет, а Слово Его не пройдет . Слава вышним !
Читаю книгу Валентина Катасонова «Религия денег» . Иногда хватаюсь за голову от удивления . … в 20-30 годах двадцатого века слова «корпортивизм» и «фашизм» употреблялись в одинаковом значении и применении … А в «ГаЗпроме» то сие знают ? Или в фсб…:-)
Еще статья, выражающая точку зрения, о которой написал г-н Ястржембский.
Как Сталин освободил рубль от доллара
Даже если абстрагироваться от сути излагаемой доктрины, то остается вопрос как, образно говоря, заснуть в олигархическом капитализме и проснуться в сталинском социализме?
Духу Николая
Замечательная статья , ответ на вопрос, как заснуть в олигархическом капитализма , а проснуться в сталинском социализме, лежит на поверхности, это полное отречение от частно собственнических интересов, проще говоря вместо владения всей мыслимой и не мыслимой частной собственностью, одна трубка, парадный и рабочий китель, три пары нижнего белья, пара брюк, в этом главный секрет непобедимости и успеха любого генсека или президента во все времена.
Тогда, Света, я пошел на боковую. Разбудить меня не забудьте пожалуйста когда кто-то там опять отречется от чего-то, ибо мне не дано ни сосчитать пары белья кремлевских мечтателей, ни уразуметь почему они отдали сначала Польщу и Финляндию, а потом еще 14 земель.
Духу Николая
А это как раз таки этика пять выше, которую Андрей Петрович продвигает
Свете, по-секрету, остальным — не подслушивать :)
Вы хоть предположение, как говорится — «недалёкое от истины», высказали, в отличие от других комментаторов. Некоторые товарищи шибко не задумываясь, КАК ДЯТЛЫ долбят по клавиатуре :) Если политику понимать как «вопрос власти» то можно и так сказать, что сфера финансов относится к политике (хотя под политикой чего только не подразумевается). Поэтому, говоря более конкретно — сфера финансов является частью сферы УПРАВЛЕНИЯ. В том числе и управления экономикой, как сферой хозяйственной деятельности, т.е. производством и распределением. А управление — это и механизм реализации и процесс осуществления Власти. И, надо полагать, именно поэтому Девятов выделяет в отдельный вид власти — денежную власть, т.е. такую власть, которая реализует себя посредством управления ДЕНЬГАМИ — шире: финансами. Помимо управления хозяйственной деятельностью с помощью финансов осуществляется управление поведением людей, так, к примеру, наличие долга(кредита) у человека сдвигает мотивацию его поведения в сторону избавления от долга и … вполть до криминала — можно сказать, что это смещение-девиация пропорциональна размеру долга. И если в давние времена власть над рабами осуществлялась непосредственно руками надсмотрщиков, то в современном мире она осуществляется исподволь — посредством долгов-кредитов человек «вписывается» в, так сказать, временное рабство, причём — в отличие от прошлых времён — рабовладельца даже не заботит сыт ли раб, имеет ли крышу над головой, и чем он занят. Т.е. «баран» выпущен на свободу — пастись где придётся, но чтобы на «стрижку шерсти» приходил к хозяину.
Если же взор устремить вдаль и вширь, не фокусируясь на человеке, то можно разглядеть, что посредством финансов осуществляется управление Войной и Миром или — шире: Жизнью и Смертью. Причём осуществляется это ПО ПРОИЗВОЛУ, а не по каким-то там «экономическим законам».
Исходя из всего этого можно и под другим углом взглянуть на противостояние капитализма и социализма, которое в пределе сводилось к вопросу эксплуатации человека человеком. При социализме (даже при советском) финансы в сфере управления находились «ниже плинтуса», и в перспективе всё шло к отказу от НИХ НАПРОЧЬ (). А коммунизм декларировался вообще безфинансовый. Управление же в «мире капитала» как осуществлялось, так и осуществляется посредством финансов, которые якобы относятся к сфере экономики в части её обслуживания. И СССР был развален и переведён под внешнее управление, а точнее под внешнюю денежную власть, которая не локализована территориально, т.е. на гео (в чём заблуждения многих патриотов-геополитиков — попытка привязать её к какой-то стране — будь то США или Англия). И совершенно естественно, что денежные власти ну ни в какую не хотят отказаться отказаться от привычного инструмента управления — от финансов — т.е. от «своей» ВЛАСТИ…
p.s.
Специально для Духа Николая:
Говоря о СИСТЕМНОЙ ОШИБКЕ имелось ввиду, что МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ в которую входит и экономика, и финансы, и много чего другого в умах построена НЕ АДЕКВАТНО реальности. Т.е. процессы протекающие в действительности совсем не те, что в воображении несчётного числа, как дипломированных экономистов, так и дипломированных финансистов. Кстати, более «гуманитарных» текстов, чем писанина финансистов-экономистов не встречал:
«В актив зимы пассив порока» :)
Возможно, исходя и обрисованной «картине мира», Вам станет понятно — почему Вас с вашими товарищами РАЗГРОМИЛИ при попытке реализовать финансовые схемы отличные от «эталона-образца» денежных властей. Вы попытались «всунуться» в чужое управление — типа «дай порулить» — и получили соответственно «по мордам» (грубо, цинично, но правдиво и по сути)
Финансы есть деньги и другие средства платежа.Это определения является исчерпывающим. Дятлы могут набивать килобайты галиматьи в свое удовольствие.
Лейтенант, а деньги есть финансы. Ну, и что? Каким боком ЭТО ВСЁ(деньги или финансы) «пристёгивается» к экономике? Жуйте Ваши «исчерпывающие определения» с удовольствием за завтраком намазав их на кусок хлеба :) и тщательно пережёвывайте, чтобы проглотив ОНИ лучше усвоились.
А я, пожалуй, пойду астрономическим дятловодством займусь: а то дятлов развелось — стучат невпопад… :)
Гром Рус
Круто, как всегда, а что это за специальность такая- » Гром Рус»?
Гром Рус, РАЗГРОМИЛИ говорите ..? Это хорошо, что Вы так думаете. По крайней мере, теперь известно кто на самом деле есть кто. И мы с нескрываемым любопытством посмотрим как без неких гуманитарных представлений будут «рулить» и к чему этот «рулеж» приведет. Правдиво и по сути лишь то, что мы своевременно, честно, без каких либо условий и за собственный счет … скажем так … предупредили, что может быть и что следовало бы делать («дай порулить» и соответствующие страхи — плод чей-то как Вы пишите «СИСТЕМНОЙ ОШИБКИ»; нам это не надо). Не воспользовались? Ну, что же теперь поделать … Но упрекнуть нас не в чем.
Вы пишите: «Кстати, более «гуманитарных» текстов, чем писанина финансистов-экономистов не встречал:
«В актив зимы пассив порока» :)»
Благодарю Вас за повод дать ссылку на стихотворение «Февраль»
Вспомним также математика, францисканца и друга да Винчи — Пачоли, который про актив и пассив трактат написал и этот трактат в неявной форме все еще «рулит» как борцами с западничеством, так и хитромудрыми азиатскими драконами, включая атеистов.
На днях читал некоторые места из «Общей теории занятости, процента и денег» Кейнса и там, знаете ли, цитируются аллегорические стихи. Видимо это свойственно некоторым экономистам наряду с близостью к некоторым понятийным математическим конструкциям.
Эпитафия росту
Г-ну Ястржембскому осталось объяснить как проценты по кредиту будут обеспечиваться золотом (хватит ли золота) или процентных отношений и кредитной системы не будет в РФ (упразднят ЦБ и соответствующую статью Конституции РФ отменят)?
Я так понимаю расширенного воспроизводства не будет, ибо золото в количестве своем ограничено. Иначе неизбежно уменьшение содержания золота в денежной единице.
Ладно, пусть хлеб подвержен порче. Вопрос порчи монеты оставим средневековью. Но добавление количества хлеба — проблема техническая. Добавление количества золота — проблема иногда неразрешимая вообще, ибо философского камня нет.
Самое главное, для хлеба насущного необходима территория, трудолюбивые люди и промышленность. Для золота в этом нет необходимости … Впрочем, тенденция разбазаривания территорий с 1917 г. очевидна. Привет революционным последователям графа Витте.
Иноземный посол
Светлана, было же сказано-«астрономическая специальность». И похоже, астрономия «рулит»)))
Каким боком связаны деньги и экономика? От такого вопроса даже настоящий лесной дятел покраснеет.
Отвечать не буду.С дятлами споров не веду.
Света, это не специальность, это, так сказать, ипостась взятой на себя ответственности … скажем — одна из
Дух Николая, это не я так думаю и говорю. Это Вы здесь об том стенали. Я, возможно, лишь «слегка загнул» Ваши стенания до «критической точки»… Так Вы даже не пытались что-то самостоятельно сделать, а лишь «предупредили, что может быть и что следовало бы делать» , т.е. вы не делатели, а «предупреждатели» и любопытствующие зрители.
Ваше подчёркивание — «за собственный счет» — красноречивей некуда. Такое только от финансиста-бухгалтера возможно услышать … особенно во условиях ведения ВОЙНЫ … войны вступившей в активную фазу во второй половине восьмидесятых… Прям так и представляю современного российского добровольца приехавшего в ополчение Новороссии и периодически подчёркивающего, что он приехал «ЗА СВОЙ СЧЁТ» и напоминающего окружающим, что ему кто-то там «ПО ЖИЗНИ ДОЛЖНЫ»… :(
p.s.
Про ростовщичество. В очередной раз ПОВТОРЮ вопрос:
Если ростовщиком клеймить зажиточного кулака, который давая мешок зерна крестьянину ставит условием возврат двух мешков, то крестьянин посеяв одно зерно и получив урожай в тридцать зёрен — не является ли ЕЩЁ более крутым РОСТОВЩИКОМ, чем зажиточный кулак? Он ведь ПОЛУЧИЛ РОСТ!
Гром Рус
В своем вопросе про Вашу специальность я не ерничаю , а с большим любопытством и уважением спрашиваю, у Вас есть ответ на любой вопрос , Вы Знайка среди коротышек.
Джемаль о ростовщичестве, очень хорошо, логично и подробно все объясняет, хоть я его радикализма и боюсь, но он все таки гений
14 сент. 2012 г. — Добавлено пользователем kalandar114
http: //www …
Света, возможно Вы не совсем точно выразились, спросив: «Что это за специальность такая — «Гром Рус»?». На что и был ответ, что «Гром Рус» — это не специальность. Даже и в мысли не было, что Вы ёрничаете — ответ был именно на этот Ваш вопрос. Если же интересует моя учебная специальность, то она невыразительная простая инженерная, но памятуя, что говорили в институте, рабочая — «специалист широкого профиля»: «и жнец, и жрец, и на дуде игрец» или в другой редакции: «и швец, и жнец, и на дуде игрец». Но в основе всё-таки как природная внимательность и любознательность, так и «школа жизни» с уникальными «учителями жизни», что, выражаясь расхожими словами: «покрывает, как бык овцу» мою, так сказать, специальность. Так, например, и что называется «к теме», пересекался «по жизни» с уникальным финансистом-практиком, который, в частности, в 90-х годах в условиях отсутствия в России интернета гонял платежи «по шарику» как нечего делать — хочешь: навстречу солнцу, хочешь: вослед заката…, а также в условиях обескровленности экономики деньгами («насосы откачали») и процветании бартера выстраивал рассчётно-зачётные цепочки с целью «расшивки» неплатежей и продолжения производственной деятельности предприятиями, в том числе организуя и вексельное обращение. Вот тогда-то я и понял и образ мысли финансистов(мол — направили деньги в пустыню и там расцвели оазисы) и их моральную или иначе говоря — ЭТИЧЕСКУЮ — так сказать — конструкцию(мол — бабушки деньги теперь в МММ не понесут — надо что-то другое придумать). И именно от него я впервые услышал и про то, что ВСЁ финансовое обращение есть ПРОДАЖА ДОЛГОВ(за десять лет до «вынесения вопроса в массы», общественного обсуждения и появления фильмов наподобие «Деньги. Пирамида долгов» (Money As Debt) ) и про число «игроков» в мировых финансах распознанных специальными методами(факторный анализ), но финансы тогда меня мало интересовали, как, впрочем, и теперь — мало интересуют, разве что в некоторых аспектах. Для меня в финансах НЕТ предмета для познания и творческого приложения — грубо говоря: сплошное счетоводство, на фоне: сперва заманухи и завлекухи, затем наэбалова и кидалова, ну и закос «под бога»…
А с какой целью Вы, Гром Рус, «загибаете» или «не догибаете»? Вы же знаете, что есть множество способов предупредить — сделать предпроект, проект, прототип … в ряде случаев предписывается предупреждать даже выстрелом — сигнальным или поверх головы. Все зависит от ситуации. Что мог публично, сказал. Хотите знать что-то конкретно — спросите.
Про красноречивость «за свой счет» — это Вы хорошо отметили Ваше беспокойство. Предъявите мне служивого, который несколько лет потратил на защиту Родины без денежного содержания или пенсии. Буду рад познакомиться и пожать его мужественную руку. Я так понимаю, Вы к таковым не относитесь и Вас это задевает.
И про Донбасс не надо мне рассказывать и пенять. Вы что оттуда вещаете? Действительно, добровольцы приезжают в Донбасс за свой счет. Это почетно и правильно. А вот кто кому что должен — это Вы достраиваете и не договариваете … У каждого свои счеты с государством, которое «никому ничего не должно» (ТМ). Хотите обсудить это конкретно — обсудим. Только не придумывайте несуществующих счетов государства. Все счета, которые государство выставляло были оплачены сполна — реально и фигурально.
Что мог для Донбасса сделал и результат есть.
Наливка на текстовых вирусах и уроки российской гуманитарной помощи людям Донбасса
Вот еще стихотворение «Донбассу», как Вам известно, я сочинил
Займитесь, Гром Русс, подключитесь, найдите средства, издайте стихотворение открытками почтовыми большим тиражом, продайте в Питере, Москве, Новосибирске … — по России, соберите деньги и купите лекарства и еду детям Донбасса. Мне ни копейки с этого не нужно. Или Вы от меня одного это потребуете и отчеты тут будете спрашивать, делатель? Это еще вопрос чем Вы занимались 23 последних года и имеет ли это отношение к попустительству кровопролития в Донбассе?
А про ростовщичество я с Вами поговорю, когда Вы признаете зерно валютой и не только на словах, но и предъявите дела в этом отношении — какие сможете.
Лейтенант, а я прикинусь дятлом или вернее перекинусь в дятла и настучу … на клавиатуре пригорошню буковок :)
Вопрос-то был в том: «Каким боком ЭТО ВСЁ(деньги или финансы) «пристёгивается» к экономике» В ВАШЕМ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕМ ОПРЕДЕЛЕНИИ? Кроме слова ПЛАТЁЖ, что относится только к одному из ДЕЙСТВИЙ в одном из элементов современной экономики (в ТОРГОВЛЕ) в Вашем исчерпывающем определении пустышки и химеры типа финансы и деньги, существующие только в извращённых да затуманенных УМАХ :) Ни финансов ни денег в природе не существует. Они существуют только в заМОРОЧенных умах людей. А МОРОК наведён высококлассными спецами за пару веков — кучу определений нагромаждено — поди разберись.
На вопрос «Каким боком связаны деньги и экономика?» можно ответить и так, что они связаны примерно также как, например, пилот формулы-1 со своим болидом ВО ВРЕМЯ ДВИЖЕНИЯ или, что более наглядно: велосипедист со своим велосипедом опять же ВО ВРЕМЯ ДВИЖЕНИЯ. Но никому в здравом уме не придёт в голову говорить, что ПИЛОТ является ЧАСТЬЮ БОЛИДА или ВЕЛОСИПЕДИСТ является ЧАСТЬЮ ВЕЛОСИПЕДА. Хотя, да, ОНИ друг с другом СВЯЗАНЫ, но только В ПРОЦЕССЕ ДВИЖЕНИЯ (рулём и другими органами управления) и попробуй разорви эту связь во время движения — кирдык и рулевому и машине. А наглядность велосипедиста в том, что он ДОЛЖЕН крутить педали
пока не дали:) поддерживая ОБОРОТЫ НЕ НИЖЕ некоторой скорости движения, иначе потеряет УСТОЙЧИВОСТЬ и УПАДЁТ…А о чём выше велась речь? А речь велась о том, что ФИНАНСЫ не являются ЧАСТЬЮ ЭКОНОМИКИ. И, да, естественно, они с ней СВЯЗАНЫ, хотя и не всегда (см. как частный случай — виртуальные фондовые рынки). А Вы тут «лезете» со «своими» пустопорожними, но ИСЧЕРПЫВАЮЩИМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ — на что и было замечено, что НЕВПОПАД…
p.s.
А я вообще ни с кем споров не веду. Пустое это…
Вопрос-хватит-ли золота не является особо значимым. Чтобы это понять нужно вспомнить как функционировала экономика при золотом стандарте.
Допустим некто положил в банк сто унций золота на сохранение. Банкир может при некотором резервировании выдать «обеспеченных золотом» векселей (долговых расписок) многократно больше и таким образом увеличить количество количество денег в обороте (векселя-это с небольшим отличиям по функциям-обычные бумажные деньги). Естественно, что это будут кредиты под проценты.Это один путь увеличения ликвидности в экономике.
Другой путь-это когда сам купец или заводчик расплачивается собственным векселем за купленные товары или услуги. Тот, кто получил эту долговую расписку-вексель идет с ней в банк, который подтверждает ее действительность и может взамен выдать золото или (что бывало чаще) зачесть указанную сумму в счет погашения долга другому поставщику или производителю или самому банку.Само-собой не бесплатно.
В последнем случае деньги-векселя эмитировал САМ производитель товаров и услуг исходя из своих реальных возможностей и ситуации. Понятно, что делать это мог лишь тот,кто был реально платежеспособен и чьи векселя принимались банком. Банк был всегда в курсе экономического состояния векселедателя. Мог вексель и не принять.
Производство векселей таким образом лимитировалось как банком исходя из установленной нормы резервирования, так и самой экономикой исходя из реального наполнения выдаваемых векселей.
Если банк был (пусть формально) ограничен количеством имеющегося золота, то производители товаров и услуг-только наличием реальных ценностей.
Само-собой, что не все было так гладко и система периодически переживала кризисы и жульничества разного рода. «Фальшивый вексель» вошел в литературу и стал именем нарицательным. Однако так или иначе она более-менее исправно функционировала до 1971г,когда любые ограничения на производство денег исчезли.
Банкирам-же хорошо в любом варианте. Независимо от того что лежит в резерве-золото, доллары, казначейские обязательства или вечно свежие буханки хлеба,проценты по долгам,и комиссии за учет векселей поступают исправно при любой системе. Также при любой системе банки производят долги кратно превышающие резервы. В чем эти долги выражены не сильно принципиально. Могли-бы быть выражены в консервированных валенках или в вечноживых попугаях
Возможно, при золотом стандарте уменьшится в обороте количество «ценных бумаг» с виртуальной стоимостью.Кое-кто обанкротится. Вот и все последствия возврата золотого стандарта.
Говорить-то особо и не о чем.
Гром Русу
Вот Вас то я и искала , даже не представляете себе, как мне важно мнение именно человека с инженерной специальностью, тем более с такой железной логикой, у меня сын через два года заканчивает школу, т .к. в нашей семье все без исключения инженеры и я в том числе, то обойти эту специальность стороной просто преступление, мне нужен Ваш совет, хочу что бы сын пошел на энергетика — атомщика в Томский политех, может я не права и есть еще варианты, он может вы учиться на все ( в этом то и проблема)
Лейтенанту
Вы так прекрасно описываете вексельную систему, а между тем зачастую именно счастливых векселедержателей так и караулит в кустах налоговая полиция, моя любовь навсегда отдана наличным деньгам
Лейтенанту.
Конечно, золотой «стандарт» или «обеспечение» при практике частичного резерва в банках надо брать в кавычки. Собственно, это и есть жульничество, ибо ни стандарта, ни обеспечения золотом на практике нет, а кризис это лишь состояние когда это жульничество стало известно многим. Как и произошло в 1971 г. с долларом США.
И Вы правильно указываете причину — кредит, который Фридрих фон Хайек в книге «Частные деньги» назвал главным источником нестабильности.
Обеспечить деньги «вечно свежими буханками хлеба» — я никогда об этом не говорил, если это «камешек» в мой «огород». Я никогда не имел ввиду рубль и кредитную конструкцию валюты вообще для этого (для «вечно свежих буханок хлеба»). Что делать с ЦБ РФ и его рублем это отдельная история, т.к. проблема кредита не лечится в принципе, но симптомы можно смягчить временно возможно тщательной ревизией обязательств российской экономики и раскладыванием обязательств разного качества в разные корзины с эмиссией из них корзин рублей разного качества … Также следовало бы вывести ЦБ РФ и кредит из Конституции РФ и оставить их в области федерального законодательства. Это дало бы возможность обсудить иные формы соединения факторов производства кроме кредита. Ведь никто не считал долю процента в цене сложной продукции с большим количеством переделов, каждый их которых кредитуется. В РФ мало такой продукции из-за высоких процентных ставок. Поэтому если нет процента в цене продукции, то выше эффективность ее производства. Даже в нашем холодном климате.
Векселя же, кстати, не только товарные сделки имеют в своей основе, но известны «финансовые векселя» (долг возникает из самого векселя) для мобилизации краткосрочных средств, «дружеские векселя» как разновидность «финансовых векселей», «фиктивные «бронзовые» векселя». Но векселя предпринимателей в условиях РФ вряд ли широко употребимы, т.к. наш бизнес редко персонифицирован.
Золотую монету с профилем Путина, как я понимаю из дискуссии, мы не увидим. Лишь бумажное «золото». Лично мне все равно какие бумажки напридумывают для кредита.
По цифрам. Если Мировой ВВП считал сам, то с запасами золота вышла ошибочка. После проверки. Запас золота в мире составляет 165,1 тыс тонн. При условии, что доллар в настоящее время переоценен как минимум в 40 раз результирующие выводы полностью справедливы. То есть эмиссия доллара опережает прирост золотого эквивалента. Посмотрим динамику. 1993 год тройская унция стоила $336. Сейчас на бирже золото торгуется по $1220. То есть цена выросла в 3,6 раза то есть 360% однако девальвации доллара по отношению к котировкам не произошло.По потребительской корзине например $1 соответствует 19 рублям. В то же время котировки как известно 41 рубль за доллар. То есть мы имеем несоответствие между покупательной способностью и котировкой на валютном рынке, эта разница покрывается товаром стран использующих доллар как резервную валюту.
М-м-да, Дух Николая, вы точно НЕ ПО-РУССКИ мыслите. Хотя слова, вроде-бы и русские. Да вот смысл ИНВЕРТИРОВАН…
«В красноречивости слов «за свой счет»» — отмечено Ваше беспокойство — за ВАШИ ЖЕ СЧЕТА.
А вот это:
«Предъявите мне служивого, который несколько лет потратил на защиту Родины без денежного содержания или пенсии.»
Или верх цинизма, или у нас с Вами в разная Родина…
На МОЕЙ Родине практически все 90-е годы БОЛЬШИНСТВО как офицеров, так и других СЛУЖАЩИХ (а в СССР к служащими относились не только военные, но и практически все ИТР и другие труженики) было выброшено на «подножный корм», а то денежное довольствие которое выплачивалось не позволяло СОДЕРЖАТЬ не только семьи но и САМОГО СЕБЯ (по вине финансистов-экономистов). И офицеры вынуждены были подрабатывать кто по ночам частным извозом, а кто в выходные — челноком. А учителя, кстати — тоже служащие, случалось падали в голодные обмороки прямо на уроках или кормили на «своё денежное содержание» голодных учеников. А пенсионеры ГОДАМИ не получали пенсии, но продолжали трудится, кто на предприятиях, кто на подсобных участках. И ВСЕ ОНИ (про себя скромно промолчу) стояли НА ЗАЩИТЕ Родины, каждый на своём месте и ходили не «на работу», а на СЛУЖБУ (мой отец инженер-конструктор, уже будучи на пенсии не бросил завод, а ходил НА СЛУЖБУ, о чём прямо и говорил: мол — какая там работа — хожу на службу, потому как за работу должна быть зарплата…). Это к вопросу о «денежном содержании или пенсии служивых». А Вы — пишите стишки — что ЕЩЁ «духу» осталось… Вам предъявлять ничего и некого. «Слишком далеки Вы от НАРОДА». Пусть Вам предъявляет СЧЕТА Ваша СОВЕСТЬ — может вы с ней «подобьёте» баланс дебет-кредит или актив-пассив … или и она Вам «по-жизни должна»?
p.s.
Ничего не достраиваю и не не договариваю. Были приведены Ваши слова, т.е. это ЦИТАТА из Ваших комментариев о том, что Вам кто-то там чего-то там ПО-ЖИЗНИ ДОЛЖЕН (то-ли Чубайс, то-ли ещё кто из высшей школы экономики). Да только читателям и комментаторам блога какой в этом толк? Какой смысл в том, что какому-то Духу Николая кто-то чего-то ПО-ЖИЗНИ ДОЛЖЕН. Хотя чего я тут разошёлся — пустое это — всё одно Дух Николая продолжит СТЕНАТЬ про РОСТОВЩИКОВ, про ПРОЦЕНТЫ, про СВОИ СЧЕТА и про то, кто ему и чего ДОЛЖЕН, периодически разбавляя комментарии ссылками то на песенки (всё английские), то на свои вирши… Финансист — одним словом :(
p.s. p.s. Духу Николая:
А чем я занимался последние 23 года — это НЕ Вашего УМА ДЕЛО. В прямом смысле, а не фигурально. Но считаю нужным сообщить Вам, что ни денег ни прочих финансов, как, впрочем, и всяких-яких СЧЕТОВ(за свой или чужой) в этих делах — что называется: «ни к селу ни к городу». Потому и говорю, что не финансиста УМА ЭТО ДЕЛО.
А ЗЕРНО — оно и есть ЗЕРНО, а валюта — это искусственное порождение-наваждение ФИНАНСИСТОВ. Человеку она — ни к чему. Вот мне и любопытно: чем вы — финансисты — будете полезны в экономике ДАРЕНИЯ, т.е. БЕЗФИНАНСОВОЙ? Ведь это только ВАМ — финансистам, да торгашам-спекулянтам в современном мире нужны деньги, валюты, и прочая финансовая выМОРОЧенная блудомуть — долги и обязательства, проценты и обеспечения, эмиссии измеряемые КОРЗИНАМИ(тоже мне МЕРКА) и инфляции. Всё сплошь БЕЗМЕРНЫЕ ХИМЕРЫ. Девятов — тот хоть о какой-то мерке талдычит (унции золота, унции героина…) Я же признаю ТОЛЬКО ОДНУ МЕРКУ — ту, которая, так сказать, неотделима от человека. Которую невозможно отделить, присвоить, сложить в сундук, в сейф, закопать под дубом, дать кому-то «в рост» и прочее…
«Ни финансов ни денег в природе не существует. Они существуют только в заМОРОЧенных умах людей. А МОРОК наведён высококлассными спецами за пару веков — кучу определений нагромаждено — поди разберись…»
И нагромождается))) Вот, к примеру, не очень давняя мулька — финансовый инжиниринг. По определению некоего Дж. Финерти, включает проектирование, разработку и реализацию инновационных финансовых инструментов и процессов, а также творческий поиск новых подходов к решению проблем в сфере финансов. Особое внимание в определении опирается на «инновационный» и «творческий» подход.
Кредит-условное зло.Давно показано, что предприятие с рычагом в виде дешевого кредита всегда задавит предприятие,которое развивается на собственных ресурсах, а если первое предприятие еще и выйдет на размещение акций на бирже, то уничтожит конкурента привлеченным капиталом навсегда в силу более высокой отдачи от вложенных денег.
Собственно, так и сформировался капитализм.
В основе такого развития общества(в том числе и в Советском варианте капитализма) лежит все более полное удовлетворение потребностей человека-потребителя в материальных благах (И В Сталин), что эквивалентно максимальной эффективности капитала в буржуйской трактовке.
Однако, поскольку все блага берутся в конечном итоге из Земли,то конец капитализма в современном виде неизбежен одновременно с исчерпанием ресурсов Планеты.
Есть, конечно, вариант освоить другие планеты и высосать под ноль их ресурсы, но, думаю, что переехать на другую планету и тем более в другое созвездие не успеем.
В этом смысле золотой стандарт полезен для продления существования человечества, тк хоть как-то ограничит кредит, сократит избыточное потребление ресурсов, повлечет сокращение населения Планеты и снизит уровень жизни большей части населения.
Возможно, мы еще застанем возврат к конной тяге, вымирание народов от голода и эпидемий и тд. Войны за ресурсы уже идут.
Чей профиль будет на золотой (так сложилось исторически) монете-узнаем после очередного глобального передела ресурсов.
Глазьев обещает глобальную войну с 2015г по 2020г.
Гром Рус, Ваша настойчивость сыграть роль прокурора и самого русского народника конечно замечательна. Вы сами себя назначили, браво! Но не получается у Вас. Ярлыки не клеятся. С чего Вы взяли, что у меня есть счета, тов. инженер и патриот ростовщиков? Вот Вы ничего про меня не знаете, а осуждаете. Это некрасиво и обычно подводит в жизни. У Вас не было предков, без суда расстреливавших людей в порядке революционного террора и потом служивших в НКВД по части поиска выдуманных врагов народа?
Г-н Ястржембский в своем комментарии много интересного написал. Например:
«Мы сейчас являемся свидетелями того что деньги перестали быть эквивалентом товара а сами стали товаром. Это противоестественно как однополые браки. Деньги придумали для облегчения обмена.»
Не смешиваются ли тут товар и люди? Но ведь вроде бы обмен является обменом, если эквивалентен — друг другу одновременно дается нечто равноценное. А как может быть обмен эквивалентным когда товар меняется не на другой товар, а на его эквивалент? Если Вам нужно молоко, устроит ли Вас эквивалент молока?
Деньги это государственная валюта, вмененная к обмену под страхом государственного наказания (законное средство платежа). Нет государству и его банкирам никакого дела до эквивалентности обмена. Деньги банки в экономику без отката (процента) не предоставляют. Со временем это «облегчение обмена» подрывает мораль в обществе и само государство.
Думаю, что деньги это исторически переходящая форма валюты, а функцией валюты является формирование определенных экономических отношений в обществе (отношений обмена) — моральных или аморальных. Это также связано с понятиями «ценности» и «стоимости», т.к. обмен по стоимости.
Г-да Девятов и Ястржембский предлагают нам в качестве ценности «золотого тельца». Далеко ли тут до соответствующей идеологии, о которой повторяют с экрана толкователи официального патриотического духа? Идеология «золотого патриотизма» или «позолоченного патриотизма» (для бедных) блестеть конечно будет … Потом окажется, что не все то золото, что блестит.
В книге сформулировал аксиому обмена:
Аксиома обмена: Обмен товарами эквивалентен, если одновременен и осуществляется по стоимости, которая вне обмена являет собой ценность хлеба насущного.
По заявке Гром Руса песенка на русском языке :)
Нани Ева — Я буду рядом (аудио)
которую цитировал в «Миниатюра вместо предисловия: Два ангела»
Дух Николая, отвечу на Ваш вопрос:
У Меня «НЕ БЫЛО предков, без суда расстреливавших людей в порядке революционного террора и потом служивших в НКВД по части поиска выдуманных врагов народа»
Но задам и Вам вопрос:
А у Вас не было предков, которые в дореволюционной России приживали паразитами на шее русского народа? Дворянство там или духовенство? И которых «в порядке революционного террора будущие служащие НКВД» организовывали кого в «трудовые армии», а кого и на «тот свет». Служащие НКВД, находившие не только выдуманных врагов народа, но и знаете-ли вполне реальных саботажников и вредителей, вредителей в основном из потомственной аристократии и дореволюционной интелегенции вознёшися в своих вожделениях до господства(и, надо полагать, Ваша «приставка» «Г-н» к Ястржембскому подразумевает именно ГОСПОДИНА, а не гражданина), и к которым весьма знаково(для внешних сил) приклеивали ярлык «английский шпиён»… Сейчас другие времена и другие ярлыки — агент влияния … агент, подчас даже не осознающий этого, но подсовывающий к месту и не к месту песенки, стишки и высказывания на английском языке… и втюхиваюший простодушным обывателям вумную терминологию почерпнутую «за бугром» — в той же английской политэкономии…
Про «Ваши счета» Вы сами периодически напоминаете словами: «За СВОЙ СЧЁТ». И не надо мне приписывать Ваши домыслы: я не патриот ростовщиков, о чём, кстати, я Вам как-то давно уже отвечал. Да и Ваш «навык понимания прочитанного (который не даёт образование)» текущих комментариев свидетельствует об обратном — навыка-то и нет :(
p.s.
Вы хоть из двухсот словарей определений натаскайте в объяснение Вашей «Аксиомы обмена» () да толкуйте перетолкуйте, как воду в ступе. Я же выражусь кратко:
О принципиальной НЕВОЗМОЖНОСТИ равноЦЕНности ОБМЕНА вопиёт РУССКАЯ НАРОДНАЯ пословица: «ДОРОГА ложка к обеду». Смысл которой, возможно, Вам станет понятен, если перевести её на английский политэкономический язык…
Лейтенант: «Кредит-условное зло.Давно показано, что предприятие с рычагом в виде дешевого кредита всегда задавит предприятие,которое развивается на собственных ресурсах, а если первое предприятие еще и выйдет на размещение акций на бирже, то уничтожит конкурента привлеченным капиталом навсегда в силу более высокой отдачи от вложенных денег.»
Это если факторы производства надо покупать и нести постоянные расходы на содержание юридического лица.
В принципе, можно было бы иначе. Только кредит тогда не нужен и доля кредитных учреждений в каждом переделе сложной продукции обнуляется и повышает эффективность (что можно потратить на рост доходов от труда).
Простой пример. У нас с Вами правовой спор. Условия (при прочих равных) таковы, что Вам адвоката нанимать надо за повременный тариф, а у меня адвокат — друг и я рассчитаюсь с ним в случае выигрыша дела. Как Вы и писали, в случае отсутствия у Вас собственных средства, вы можете взять их в кредит, добавив еще к смете за адвоката процент кредитора. За Вами финансовая мощь — собственная или привлеченная. За мной тот же юридический ресурс, умноженный, кстати, дружеским расположением, но с нулевыми издержками. Не имей сто рублей .., как говорится.
Даже на войне не факт, что наемники одолеют партизан.
Аксиома производства: Производство экономично, если выпускает полноценный продукт, а необходимые для его производства части временно объединяются людьми так, что этим сводят затраты их приобретения к нулю.
Но культура таких отношений широко не распространена в современной экономике. Поэтому и сценарии гибельные. Всего то надо не настаивать на том, что против человека работает и не считать, что если так работает, то людей надо в жертву этому приносить.
Глазьева мне трудно воспринимать. Из-за недоверия. Он начинал как либерал, стал консерватором. За что дали академика не знаю и кем он будет завтра не представляю.
Но есть правда в том, что если со всем порядком вещей соглашаться, то хорошего ничего не будет. Но нужно ли соглашаться и тем более обслуживать и оправдывать этот заходящий в тупик порядок вещей?
Деньги Рима и Валюта Нового Иерусалима.
Фатальное заблуждение ученых экономистов это смешение валюты и денег. Валюта, то есть любой обменный эквивалент товарных стоимостей, представляет собой свободный рыночный инструмент торговли, который участники обменного (торгового) процесса используют на основании и на условиях свободного взаимного договора.
Деньги есть исключительно государственная валюта, то есть валюта все стоимостные и обменные свойства которой определяются исключительно и только государством в одностороннем порядке и им же обеспечивается их обменные (валютные) гарантии.
Деньги это базовый государственнообразующий элемент. Ибо: государство само ничего не производит и ничего не имеет. Его власть и сила держится исключительно на доверии общества (в том числе и рынка) к тем деньгам, которые данное государство печатает. Можно сказать, что в каждом обществе столько государства, сколько у данного государства денег, пользующихся доверием общества.
Когда Соединенные гсударства Америки (США) вывели деньги из под государственной юрисдикции, отдав их в частныю юрисдикцию они тем самым фактически начали процедуру постепенного уничтожения своего государства и уничтожения тех государств, на которые им удается распространить эту процедуру разгосударствления денег.
Те, кто реально управляют Америкой понимают куда мир идет и хотят «под занавес» просто красиво пожить. Объективно лия воду на мельницу истории.
Хорошо это или плохо — вопрос не для праздного собеседования, но одно ясно: государству, как институту управления моноэтническими или полиэтническими обществами подписан смертный приговор.
И Россия оказалась одной из самых последовательных адептов этого движения.
Чтобы ответить на вопрос хорошо ли это, почему это происходит и к чему это приведет, бесполезно заниматься политэкономией и тем более наукой о финансах. Корень проблемы намного глубже.
Мир стоит перед выбором: возвращаться ли ему в Древний Рим, под скипетры кесарей, признав эквивалентом своей свободы и жизни ими напечатанные монеты…
ИЛИ
молить Бога о наступлении Царства Правды со столицею в Новом Иерусалиме, где единственной религией станет религия Истины, а Божия Правда станет единственно признаваемым эквивалентом свободы и жизни каждого человека.
Россия встала на этот путь в 17-ом году 20-го столетия. Раньше Америки… и при этом не из корыстных побуждений, а истово веря в неизбежность наступления Царства Правды. Встала, но не устояла на ногах и упала… и снова пытается на них встать…
Имеющий ум… домыслит…
Гром Русу
На мой вопрос Вы не хотите отвечать, тогда спрошу по другому, Ваше видение ближайшего( лет на 30 ) будущего в технологическом плане, начнут ли развивать атомную энергетику , по логике ее то и надо развивать .
Вообще-то отказываться от эффективности (которая без процента возрастает), приобретения моральности из-за эквивалентности обмена (да еще с ростом эффективности) и от того, что нет необходимости заменять кредитную систему, а лишь другую конструкцию валюты поставить рядом — можно лишь не по своей воле, недомыслию или хронической злонамеренности.
Но кто же это сделает как не государство? Поэтому не согласен, что нет места государству вне кредита и государственных денег. Коммерческая сделка и спор из нее требует судьи и закона.
Если государство это не делает, то и ценность его соответствующая.
К вопросу изменения Конституции РФ под идеологию
Мне нравится ход Ваших мыслей, когда один человек помогает (фактически бесплатно кредитует) другого из дружеских или,возможно, родственных чувств и рассчитывает на вознаграждение лишь по результату деятельности.
К сожалению,благоприятный для всех участников исход такого дела- скорее исключение чем правило.
Обычно все эти «чувства» при смешивании с корыстью дают взрывоопасную смесь. Особенно, если общее вознаграждение, подлежащее разделу значительное.
И чем вознаграждение больше, тем итог страшнее. По итогу-ни денег, ни друзей. Дай Бог, чтоб все живы остались.
Пусть уж лучше мухи будут отдельно, а котлеты-отдельно. Хотя, на первый взгляд мухи с котлетами выглядят значительно дешевле.
Лейтенант, это смотря кто в какой среде воспитывался и живет.
Кстати, один из представителей ФРС высказал мне аргумент, подобный Вашему, Лейтенант:
«»Man is a Fallen Creature» is an observation of the human condition. Men do not appear to be born «good» for they naturally gravitate toward that which is evil.»
Мой ответ был простой, что в таком случае у них нет спасения …
Света, развёрнуто я отвечу — но малость попозже — у Вас ведь «не горит» (два года ещё…)
Кратко:
В свете сообщений СМИ () на которые указал Девятов (а разведка доложила точно:) ()
я бы «семь раз подумал», прежде чем идти обучаться на инженера СОВРЕМЕННОЙ ядерной энергетики…
…по поводу «спасения». Навеяло…
Несколько последних лет вполне авторитетные ученые-физики активно обсуждают парадокс Аспекта-Бома. Если коротко, то по этой гипотезе Вселенная является голограммой,которая имеет в основе двухмерную матрицу,которая,возможно, является частью чего-то еще более значимого. Человек-же со всеми его заморочками-лишь незначительная часть этого вселенского голографического шоу. Те человека реально не существует. Как не существует реально и всего окружающего его мира.По крайней мере в общепринятом материалистическом и идеалистическом (творение божье) смысле.
Звучит диковато.
Однако в основе таких построений лежат вполне корректные физические опыты, которые даже критики этой теории сомнению особо не подвергают.
Теория эта хорошо согласуется с некоторыми древними верованиями, парапсихологическими феноменами,а также с данными нейрофизиологии головного мозга, который, похоже, также устроен по голографическому принципу.
Если теория получит подтверждение (а дело идет к тому) то придется радикально пересмотреть современные вероучения, этику, медицину и тд и тп. В том числе и возможность и пути «спасения».
-Кажется чушью?
-Да.
-Но не большей чушью, чем библейские спасения, вознесения и тд и тп.
Гром Рус
«Что делать? » , жду Вашего развернутого ответа.
>лейтенант-духу
>Несколько последних лет вполне авторитетные ученые-физики активно обсуждают парадокс Аспекта-Бома.
>Если коротко, то по этой гипотезе Вселенная является голограммой,которая имеет в основе двухмерную матрицу,которая,возможно, является частью чего-то еще более значимого.
>Человек-же со всеми его заморочками-лишь незначительная часть этого вселенского голографического шоу.
>Те человека реально не существует.
>Как не существует реально и всего окружающего его мира.
>По крайней мере в общепринятом материалистическом и идеалистическом (творение божье) смысле.
>Звучит диковато.
>Однако в основе таких построений лежат вполне корректные физические опыты, которые даже критики этой теории сомнению особо не подвергают.
>Теория эта хорошо согласуется с некоторыми древними верованиями, парапсихологическими феноменами,а также с данными нейрофизиологии головного мозга, который, похоже, также устроен по голографическому принципу.
>Если теория получит подтверждение (а дело идет к тому) то придется радикально пересмотреть современные вероучения, этику, медицину и тд и тп.
>В том числе и возможность и пути «спасения».
Более-менее постоянно тут на Осьминоге предлагаю ознакомиться с многополярностью (предметной, а не геополитической), которая в простоту снимает всю сложность комплексов противоречий.
И решает задачу великого объединения научных, околонаучных и духовных изысканий (современных и исторических).
Тогда человек и пророда останутся на своих основаниях, т.е. не как илюзия (типа матриц или голограмм, как они понимаются сегодня), а как некоторая реальность: изменчивая, сложная, но со своими фундаментальными кодами, которые при определенных условиях тоже меняются как в сторону усложнения, так и в сторону упрощения (это с позиций базовых законов).
Т.н. спасение — это усложнение своих оснований так, чтобы снялись противоречия (между телом и умом, внешней средой).
В фильме Wall Street — Money Never Sleeps
главный герой — деятель финансового рынка — тоже ссылается на физику, что, дескать, вселенная или жизнь (не помню точно) произошла из пузыря и, надо понимать, финансовые пузыри вполне себе …
Сколько у Вас, Лейтенант, оказывается общего и с ФРС, и с Уолл Стрит.
Ну, а если «человека реально не существует», будем считать, что и разговора никакого не было.
Уважаемый дух, возможно я непреднамеренно как-то задел Ваши религиозные чувства. Извиняюсь.
Ни разу не член ФРС, но действительно считаю, что пузыри-нормальная часть жизни. Причем не только финансовые, а также и идеологические, религиозные,научные,физиологические,информационные и тд и тп. включая дождевые.
Сколько надулось и лопнуло вероучений, идеологий, финансовых пирамид, научных теорий и обычных чирьев и сколько их лопнет еще-неизвестно.
Время от времени выясняются неожиданные факты. Как-то раз выяснилось, что земля не плоская и вращается вокруг Солнца. Однажды прояснилось, что есть возможность моментально передавать информацию на большие расстояния быстрее паровоза и тд.
Идея о том, что человек-частичная проекция «вселенской голограммы» не нова. О том, что «человека не существует» говорили,якобы, еще древнебуддийские мудрецы. Утверждение ждет экспериментального подтверждения. Возможно, что это очередной «пузырь»,а может оказаться величайшим цивилизационным скачком.
Так что ничего личного.
Лейтенанту
При таком циничном отношении, наш цивилизационный пузырь ( т.н. Библейский проект) лопнет навсегда
А что, он еще не лопнул? На днях Папа Римский Франциск отменил содомский грех в тч для священников.
Нужно Путину как-то поосторожнее быть при визитах в Ватикан. Ну,типа, как-то предохраняться…
Могут и того.. Во славу Божию.
БИ(бинарность — разделение пополам — на ДВА)-БЛЕЙ(ну, здесь понятно, кто блеет — овцы)-ство не НАШ цывылизационный проект. Это, выражаясь словами товарища Носкова, «ближневосточный триппер» занесённый на наши земли скурвившейся ЭЛИТОЙ возжелавшей ГОСПОДСТВОВАТЬ и «пасти
баранововец», но утратившей способность и возможность ВЛАСТВОВАТЬ…И то, что он лопнет навсегда — в этом никаких сомнений НЕТ, лопнет со всеми ИХ «богами» и «обкуренными пророками», которым в голодном дурмане каких только КОШМАРОВ ни привиделось — тут и «конец света»(это солнце что-ль погаснет? да свету/Свете:) абсолютно «по-ухо» грёзы каких-то пророков) и «победа антихриста»(любопытно, а что у него за беда, которую он стремится одолеть?) и прочие чудеса(ЧУДО — любимое дитя ВЕРЫ … там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях сидит…)
Вопрос лишь в том, чтобы ОН ЛОПНУЛ с минимально-возможными последствиями для людей, не имевших и не имеющих к нему ровным счётом никакого отношения, как то цивилизации «безбожного» Китая(один потоп пережили…), «многобожной» Индии(где «уход» человека — не скорбь, а радость) и ещё много каких языков и народов… Чтобы лопнул он без глобальной термоядерной аннигиляции, а потомки выживших землян через десятки тысяч лет не рассказывали «фантастические» легенды про «БИТВЫ БОГОВ»…. Что возможно если его НЕ ЛОПАТЬ, а постепенно плавно и равномерно СПУСКАТЬ — спускать с НЕБЕС на землю, а вознёсшихся в ГОСПОДСТВЕ и «витающих в облаках» яко небожители возможно опускать и «жёсткой ПОСАДКОЙ» … и «мордой об асфальт»…
Лейтенант, не извиняйтесь. Ничего Вы не задели. У духа то …
«Как-то раз выяснилось, что земля не плоская и вращается вокруг Солнца» — говорите? Действительно, но с тех пор ничего не изменилось в теории и практике экономической. Сторонники неумеренного процента схватятся со сторонниками умеренного процента (золотого стандарта) под видом столкновения госинтересов.
Что бы вынес западно-русский дворянин и дипломат г-н Ястржембский из беседы с Папой по «No to a financial system which rules rather than serves» (Нет финансовой системе которая правит нежели служит) п.п. 57-58?
Нет видимо смысла мериться догматикой или какой газ Европе лучше. Пусть живут как хотят. Но вот обсудить основы наверное можно было бы попробовать … Хотелось бы надеяться, что в России найдутся люди, кто сможет не только обсудить, но и выводы правильные сделать …
Калинов Мост — Пойдём со мной
Гром Рус, ну раз уж завелась у нас тут традиция спрашивать и просить Вас, можно и я попрошу. Подскажите пожалуйста, что можно прочесть о дохристианской Руси, о славянстве? Что на Ваш взгляд стоящее и правдоподобное? За ранее благодарен, и извините за навязчивость.
«На днях Папа Римский Франциск отменил содомский грех в т.ч. для священников.»
Тем временем в Новороссии вернули уголовную ответственность за гомосексуализм и смертную казнь за изнасилование несовершеннолетних () …
С кем Бог?
Лейтенанту
Вся женская половина РФ затаив дыхание смотрит 15 битву экстрасенсов на ТНТ, а именно одну из участниц — Джулию Ванг , это что то за гранью реальности, может парадокс Аспект- Бома, посмотрите , ну и само собой прокомментируйте
Технологу
За ответом к Гром Русу в порядке живой очереди
Видный кардинал Джоржио Сальваторе заявил, что второго пришествия Христа не будет и ждать больше нечего.
Некоторые еще ждут по привычке, но это их проблемы.
Скорее всего-предположил кардинал-Христос вознесся по пьяни. Он мог обращать воду в вино и будучи пьян нагородил какую-то белиберду.
Папа Римский никак не отреагировал на заявление иерарха.
Света, принимается. Вот только Вам обещали через два года, а Вы первая стоите в очереди!
Технологу
Хорошо , будте первым за ответом, а то за мной не дождетесь.
Технолог, прочесть что-то о дохристианской Руси, как Вы выразились — правдоподобное (добавлю — и общедоступное), на мой взгляд, вряд-ли возможно :( Это могут быть только, так сказать, сторонние материалы, т.е. «записки путешественника» (типа Марко Поло). Можно, конечно, «почитать» «Лицевой летописный свод Ивана Грозного» ( ), хм… «От сотворения мира», но летописи (большей частью переписанные с иных источников), как правило, фиксируют жизнь правителей, ничего не говоря о жизни народа, т.е. нет бытописания… Но, пожалуй, обратитесь к Юрию Носкову ( — правда навигация по сайту оставляет желать лучшего), он много лет занимался и занимается русской традицией — язычеством () — которая никуда не делась, а рядилась и рядится в разные одёжки — будь то христианские в ФОРМЕ Православия, будь то коммунистические в ФОРМЕ социализма СССР, да и рыночные одёжки как-то перекраиваваются «под себя» (возможно с перелицовкой), одним словом — управимся … хоть и не без труда… А читать — лучше учиться «ЗНАКИ И СИМВОЛЫ», а не буквы и слова, т.е. в конкретном приложении — обряды и суеверия, праздники и приметы, пословицы и поговорки, одёжки и предметы быта. Образец чего (умения это читать) замечательно продемонстрирован, пожалуй в единственной книге попавшей мне в руки и достойной упоминания:
«Поэтические воззрения славян на природу» А.Н.Афанасьева ( — в современной орфографии, сам читал в факсимильном издании — в дореволюционной орфографии). Наверняка есть и другие достойные книги, но мне они как-то не попадались…
Гром Рус
Спасибо за столь значимую оценку моих изысканий,
постараюсь не зазнаться.
В ближайшие несколько дней должен завершить
ещё один параграф книги «Русский языческий круг»,
посвященный традициям строительства домов на
Руси — с чего начинать, где размещать, как
ориентировать, где делать вход, где Красный
угол и т.д.
В связи с этим возник вопрос — в нашей культуре
преогромное количество всего того, что в Китае
называют «фен-шуй», а вот какого-то широко
известного названия для всего этого нет, так что
приходилось видеть книжку с названием «русский
фен-шуй». Отсюда вопрос — какое русское слово
наиболее подходит в качестве адекватного по
смыслу перевода китайского слова «фен-шуй»?
К источникам по отражению былой Руси, перечисленным
Вами, бесспорно нужно отнести практически все работы
Б.А. Рыбакова, особенно по ремеслам и язычеству.
Если Афанасьев свой труд («Поэтические воззрения…»)
писал на основе собранных и систематизированных
сказок, причем от живых сказителей, то труды Рыбакова
опираются на археологические источники, он много лет возглавлял Институт археологии РАН.
Кстати, Ломоносов свои труды по истории при жизни не
издал, после смерти что-то издал Миллер. Сохранились
ли рукописи Ломоносова?
Хотелось бы вернуться к сути самой статьи. Призывать к возврату золота как денежного эквивалента и отрицать надобность в мировой валюте — это опровергать самого же себя. Потому как золото, представляя собой денежный материал, и служило мировой валютой. Далее, объявляя золото денежным материалом, автор критерием количественных характеристик предлагает покупательский спрос на товары, в том числе, надо понимать, и на деньги тоже.
Опять же, предлагая золото он его же и отрицает. Ибо золото являлось всеобщим эквивалентом (или деньгами) через своё количество. Причём его количество несло в себе столько же труда сколько и товар, приобретаемый или обмениваемый на золото. То есть, если предлагать золото в качестве денег, необходимо становиться на позиции трудовой теории стоимости и о полезности забыть. Что значит теория трудовой стоимости? Это значит, что в формуле «товар — деньги — товар» все составляющие элементы этой формулы нести должны в себе одинаковое количество труда. Тогда это будет честно, справедливо и взаимовыгодно.